<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Nota><dNota>08/04/2019 12:00:00 a.m.</dNota><sOrigen>Revistas</sOrigen><Fuente>24 Horas</Fuente><sSeccion>Primera</sSeccion><sPag>016</sPag><sTema>Cementos moctezuma Competencia</sTema><Impactos>cementos Chihuahua</Impactos><sTexto>INCUMPLIÓ ACUERDOS DE SU SOCIEDAD EMPRESA_R?AL FIJADOS EN 2005 

Cementos Chihuahua pierde un laudo con CIMSA; pagará 36 mdd 

Condiciones. La multa que tendrá que cubrir la cementera incluye un interés anual a una tasa de 6%, de abril de 2015 a la fecha Grupo Cementos de Chihuahua (GCC) tendrá que pagar una indemnización por más 36 millones de dólares (mdd), luego de que no cumplió con los acuerdos establecidos en su sociedad empresarial con la Compañía de Inversiones Mercantiles (CIMSA) Fue un Tribunal de Distrito de Colorado, Estados Unidos, quien confirmó el tallo de laudo de 2015 a favor de CIMSAy emitido por el Tribunal de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CLAC) En 2005. GCC y CIMSA establecieron un convenio para fijar responsabilidades y beneficios de su naciente sociedad comercial, en dicho conveniose destacaban limitaciones ala libre transferencia de acciones a terceros: por lo que en caso de que cualquiera de las partes decidiera vender, la primera opción decompra debería ser para su socio. De acuerdo con la resolución del tribunal, en 2011. GCC dirigida por Federico TerrazisBecerra, informó a Sociedad Boliviana de Cemento. S.A. (Soboce), la decisión de retirar sus acciones, por lo que. CIMSA notifica la intención de buscar financiamiento para poderadquirir los títulos. En un inicio las negociaciones avanzaron y GCC pactó con CIMSA la venta del 44%de sus acciones, no obstante, GCC desconoció la propuesta de compra de CIMSA y anunció que procedería de inmediato a la venta de sus participaciones de Soboce a otra compañía. A pesar de que las partes delimitaron las principales características de la transacción, GCC acordó la negociación de acciones a Consorcio Cementero del Sur (CCS), de Perú. 

&quot;De acuerdo a la sentencia emitida por el Tribunal de la CLAC, el actuar de GCC se califica como un incumplimiento a lo establecido en 2005 y una falta a la buena fe: ya que violó los términos del derecho de primera opción que le correspondían a CIMSA&apos;&quot;, indicó en un comunicadoCIMSA. Tras la negativa de pago de GCC, CIMSA procedió a presentar ante el Tribunal de Distrito de Colorado, un recurso de ratificación del laudo y con el que se obliga a GCC a pagar más de 36 mdd: adicionalmente, se estipula solventar un interés anual a una tasa del 6%, desde abril de 2015 a la fecha. El monto de la indemnización podría superar los 44 mdd. GCCy CIMSAconcurrieron a un arbitraje en Nueva York donde cada uno expuso ampliamente sus argumentos y, tras algunos años de espera, se emitió un laudo a favor deCIMSA.AIARC Rrrai sso 

I r SANCIÓN. Con el cobro de intereses, las multas incluso podrían rebasar los 44 millones de dólares. 

</sTexto></Nota>